映画「ゆれる」

ゆれる。印象に残る映画です。

揺れ動く心を象徴するような吊り橋。
そこで起きた事件を中心に、兄弟のゆれる心を描いた映画。
都会と田舎のはざまで。夢と現実のはざまで。
そしてひとりの女性をめぐって。

田舎で家業を次いだ真面目な兄・稔と
上京していて何年ぶりかに帰郷した自由奔放な弟・猛、
そして２人の幼馴染みの智恵子の３人は渓谷に行き
そこで智恵子は吊り橋から落下して死んでしまう。
一緒に吊り橋を渡っていた稔が突き落としたのか？

猛はその事態を目撃し、兄をかばう行動に出る。
しかし稔は罪の意識に耐えられず、自分が智恵子を突き落としたと供述。
逮捕され、裁判へ。
はじめは稔をかばっていた猛だったが、一転して巧みな嘘をついていく稔に嫌気がさし
本当の兄を取り戻すためにと、自分が目撃した事実を裁判で語る。
兄が智恵子を突き落とした、と。
そして兄は有罪に・・・。

ここまでは私もまあ、そういう話なんだなと思って観ていたのだけど
いきなり、どんでん返しが待っていました。

稔の出所間際、幼い頃の８ミリ映像を観る猛。
幼い兄弟があの渓谷で岩場をよじ登っている。
猛に手をさしのべる稔。
その８ミリ映像と交互に、猛の脳裏で智恵子が吊り橋から落ちていく場面が思い起こされる。
幼き日の岩場で稔のさしのべた腕につかまる猛。
吊り橋で稔のさしのべた腕につかまる智恵子。
しかし力及ばず、稔と智恵子の腕はゆっくり離れていく。

私は「え～〜〜！？」と言ってしまいました。
突き落としてなかったのか！助けようとしてたんだ。
こういう思い込みによる記憶の加工の話を
私は初めて観たものだから、かなり驚かされてしまった。。

８ミリの映像は、吊り橋を渡る幼い兄弟の姿を映し出して、終わる。

そういえば面会に来た猛に対し、稔は言っていましたね。「初めから人を疑って、最後まで信じようとしない。お前はそういう奴だよ」

ラスト、猛が出所した稔の姿を見つけ、追いかけていくシーン。
「うちに帰ろうよ！」と叫ぶ猛に気がつき微笑む稔。
次の瞬間にバスに遮られてしまった兄弟は、その後どうなったのだろうか。

この映画は人の記憶の加工や曖昧さを取り上げ
尚且つ”そういうもんだよ”と甘受する傾向も感じとれるけれど
映画をきっかけに冤罪についても考えてしまいました。
推定無罪の原則を忘れているのか、こんな記憶の加工が
多いからなのか、冤罪は本当に多いらしいです。
裁判員制度が決まったけど、素人にやらせて大丈夫なのかしら。
自分が冤罪にされるのはもちろん、冤罪にしてしまうのだって嫌だし。
しかも私はちょっとでも疑問に思うと
とことん突き詰めたくなってしまうから判決下せないかも。。
いや、それ以前に短い期間で法律を勉強させられたって覚えられるわけがない！
う～ん、やっぱり裁判員制度は無理があるんじゃないかなぁ。